Nos hemos pasado unos meses especulando con la posibilidad o no de que ZP se vuelva a presentar como candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno en el 2012. Ya sabemos la respuesta “NO”, no se presenta, por lo que se abren unas primarias de las que saldrá el próximo candidato a la Presidencia en dichas elecciones. Por el contrario, no cabe duda de que el candidato por el PP será Mariano Rajoy. Galgos y podencos al fin y al cabo, porque cuando se enfrenten en las urnas, y salga uno de ellos como ganador de la contienda electoral, y por lo tanto ocupe el Palacio de La Moncloa durante cuatro años por lo menos, el auténtico ganador, una vez más, será el de siempre, EL CAPITAL, personificado en La Gran Banca (en adelante LGB). ¡¡ Toma ya topicazo !!! . Vale, lo acepto, pero incluso en los tópicos hay siempre una parte de verdad, y permitidme deciros que en éste caso el tópico se acerca muy peligrosamente a la realidad. Y si no leed mi reflexión.
Es habitual leer no sin cierta preocupación, que tal o cual banco en 2009 sólo ha ganado un 20% más que el año 2008, para a continuación añadir que en el 2010, que ha sido durísimo, sus beneficios se han reducido en un 20% sobre el año 2009 (es decir, que ha ganado un 15% más que en 2008 (todo un drama, que entristece y preocupa a la sociedad española). Simplificando, que un inversor de tal o cual banco, “sólo” ha visto incrementarse su capital en un 20% en el 2009 y un 15% en el 2010, siempre con base de cálculo el 2008. Paralelamente un trabajador normalmente entre el 2008 y el 2010, con muchísima suerte (un enorme privilegiado) ha visto incrementarse su sueldo en la misma proporción que el I.P.C. (Índice de Precios al Consumo). Simplificando, que como consecuencia de su trabajo, puede con su sueldo, comprar lo mismo en el 2010 que en el 2008.
Conclusión, mientras que el rendimiento anual al capital es incuestionablemente alto incluso inmersos en una de las peores crisis mundiales en los últimos 60 años, sin que a nadie le parezca absurdo, el rendimiento anual al trabajo es muy bajo, nulo o incluso negativo.
¿Es eso lo que consideramos como sociedad, algo justo? Pues hombre, si tenemos en cuenta que los responsables últimos de la marcha económica de una sociedad capitalista como la nuestra, son los Bancos, y es sabido que ésta monumental crisis que vivimos, ha sido originada por la ambición de los Bancos y la falta de control de las entidades encargadas por parte de la sociedad de controlar cualquier tentación de exceso o peligro en el que se quiera meter la Gran Banca. Y ¿por qué no controla el controlador? Pues es simple, el controlador no controla al controlado porque a su vez es controlado por aquél al que debía controlar. ¿Teoría de la conspiración? Pues no, es un hecho que la única beneficiada de ése descontrol, es la de siempre la G.B. (Gran Banca) pues en la “década prodigiosa” la G.B. ha ganado más dinero que nunca en su historia, y en “la gran crisis del 2007” ganan lo mismo que si no estuviera pasando nada, y si pasa algo, pues llegamos los ciudadanos asalariados, por medio de nuestro Gobierno o de otras entidades económicas, y se inyecta el dinero que sea necesario para que el banco de turno no desaparezca. ¿Ha visto usted que algo parecido suceda en alguna de las empresas que han dejado en la calle a 4.700.00 parados? Y aún más, mientras telefónica anuncia 6.000 despidos en los próximos años, a la vez, su consejo de administración acepta un reparto para sus más altos directivos de 450.000.000 € en los próximos 5 años. En resumen, que el que manda es el dinero, que los más ricos, son cada vez más ricos (a condición de que no peguen ni palo al agua) y los pobres más pobres.
Finalmente me gustaría acabar recordando, que mientras desde Europa, se habla cada vez más y con más fuerza de que hay que ligar incrementos salariales con incrementos de productividad, no se habla nada sobre restringir los beneficios empresariales por excesivos que puedan des éstos (un despropósito). No perdamos de vista que cualquier incremento de productividad, va directamente unido a incrementar la capacidad de producción de un empleado, mientras se le paga el mismo sueldo, luego es una forma encubierta de reducir los sueldos, o bien que las empresas consigan una mejor organización del trabajo, para que con el mismo tiempo de trabajo, la producción se vea incrementada, y eso es responsabilidad de los mismos gestores, que consiguen sus mega-bonus por cumplimiento de objetivos, cuando en realidad es su trabajo y el mío (cada vez peor retribuido) el que concede en el mejor de los casos, que su jefe y los inversores en su empresa ganen aquello que a usted sin embargo le niegan porque a fin de cuentas, para ellos, tanto usted como yo, somos carne de cañón.
Pues no, yo creo que al capital hay que retribuirlo, igual que se retribuye el trabajo, y viceversa, es decir, que si la empresa gana un x% en un año, el capital se debe beneficiar en ése mismo x%, y el trabajo, lo mismo que el capital, otro x%, y si se pierde un Y% pues capital y trabajo se bajan su retribución en el mismo Y%, y si se demuestra que las pérdidas se producen como consecuencia de una mala gestión, pues al gestor le debe pasar lo mismo que al trabajador que irresponsablemente causa un daño a su empresa, sanción, y a reparar el descalabro sin contar con los que lo produjeron.
Moraleja: En Occidente, el dinero es un Dios al que rinden culto los partidos políticos de cualquier signo, los sindicatos y la parte más tonta de nuestra sociedad, por lo tanto y para ser consecuente, me permito pedir una pequeña reflexión antes de ir a votar, y después, que seamos capaces de pedir la papeleta en la que ponga G.B. (Gran Banca), para aceptar que en España va a mandar quien de verdad manda, o vota en blanco, para pedir que exista dicha papeleta (GB), porque si bien, nuestra vida no va a mejorar mucho, por lo menos mandará aquel a quien hemos votado los Españoles, sea éste quien sea. Porque a fin de cuentas ¿P.S.O.E. o P.P.? da igual, son los mismos perros con distinto collar. ¿Son Galgos o son Podencos?
